Tipicidad subjetiva. 2731-98 del 31/07/98- SAPSRL.717 Exp. T. Dura 150 solesS/ 150 Envío gratis Código Civil. La cuestión, por tanto, es la siguiente: ¿Titularizan las personas jurídicas de derecho privado el derecho a la buena reputación? Cit. 3185-98 del 31/07/98, Exp. Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo. 133-92. Modificación del Código Penal. Por cuanto se tratan de libertades –la de información y la de expresión– que se derivan del principio de dignidad de la persona, como ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tienen una doble vertiente. Por tanto, el elemento ponderativo que corresponde está vinculado al principio de proporcionalidad, en cuya virtud el análisis está centrado en determinar el interés público de las frases cuestionadas –deben desbordar la esfera privada de las personas, única posibilidad que permite advertir la necesidad y relevancia para lo que constituye el interés público de la opinión – y la presencia o no de expresiones que están desprovistas de fundamento y o formuladas de mala fe –sin relación con las ideas u opiniones que se expongan y, por tanto, innecesarias a ese propósito, a la que por cierto son ajenas expresiones duras o desabridas y que puedan molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige. Este ánimo debe ser entendido como: la intención dolosa y premeditada de lesionar u ofender el honor, la fama o la reputación del agraviado., y para valorarlo, a nivel judicial, se deberá tener en cuenta todas las circunstancias y el contexto en que se produjeron los hechos imputados como ilícitos. Esta intención específica es un elemento subjetivo del injusto distinto del dolo y que trasciende a él. Pero, cuando ello se haga, tales límites no pueden afectar el contenido esencial de ellos, pues la limitación de un derecho no puede entenderse como autorización para suprimirlo. Este delito sólo podrá ser tenido como tal si la persona que es calumniada interpone una denuncia. al honor, sino que también pone en peligro, que por el delito que se le atribuye 2021 60 solesS/ 60 Envío gratis Constitución Política Comentada 2022 Nuevo, Original 119 solesS/ 119 Envío gratis La Constitución Peruana Comentada 2022. 232-233.740 Villavicencio Terreros, Felipe. “Basta que la 325.737 Exp. La persona victima de este delito  no ha cometido tal hecho y por tanto su dignidad, honra y buen nombre (incluso su libertad) se ven lesionados. manera que pueda difundirse la noticia, o en documento público o por Es insuficiente para la resolución del conflicto entre el delito contra el honor y las libertades de información y de expresión el análisis del elemento subjetivo del indicado delito, en atención a la dimensión pública e institucional que caracteriza a estas últimas y que excede el ámbito personal que distingue al primero. Una interpretación contraria concluiría con la incoherencia de, por un lado, habilitar el ejercicio de facultades a toda asociación –entendida en términos constitucionales y no en sus reducidos alcances civiles– y, por otro, negar las garantías necesarias para que tal derecho se ejerza y, sobre todo, puedan ser susceptibles de protección. Edit. N. Legales, Año II n. 3, p. 318. 1968. p. 452. + Aplicarivo Móvil 2021 60 solesS/ 60 Envío gratis Si se trata de multa, esta se aplicará por un mínimo de doce meses y un máximo de veinticuatro meses, esto ocurre si se ha hecho calumnia con publicidad. 1, 2 incs. TIPICIDAD OBJETIVA: Desde esa perspectiva, ambas libertades "tienen el carácter de derechos constitutivos por antonomasia para la democracia. conciencia de la antijuridicidad del hecho de calumniar a otra persona y pasivo de este delito. En estos procesos el querellante, como titular de la acción penal, no tiene necesidad de constituirse en parte civil.Respecto a la responsabilidad penal de las personas jurídicas, en estos ilícitos contra el "honor”, son uniformes las resoluciones de nuestros tribunales de justicia que se pronuncian sobre su irresponsabilidad.La ley penal considera que las personas jurídicas no poseen capacidad de conducta criminal, recayendo en todo caso dicho atributo sólo en las personas naturales, para lo cual deberá identificarse, en todo caso, a la persona física que actuó en representación o como socio representante de la persona jurídica. En el delito de Calumnia, la responsabilidad del agente Es la imagen que los demás tienen de cada uno de nosotros como seres humanos. El inciso 1 exige que el querellante sea un funcionario público y sus conductas estén referidas al ejercicio de sus funciones, pues en el caso de otras conductas no prospera dicha excepción. 400-98 del 04/05/98. DE LA TENTATIVA , el tipo penal no admite la tentativa, ya que en Lima 944-98 del 14/05/98. 317, 333 inc. 4), 337, 355, 667 inc. 3), 747, 783 y 1982. En Rojas V., Fidel y Otro. 3. Se considera que hay una presunción favorable a la libertad de expresión, por tratarse de un derecho colectivo, en comparación con el honor, que es un derecho personalísimo. "Calumnia. La tipicidad es el elemento o categoría que permite o impide la -. o dibujos de cualquier genero, divulgados o expuestos al público, 9. Cuando el delito de calumnia queda plenamente demostrado, se impondrán las penas que se mencionaron con anterioridad. SAPSRL.764 Exp. Las vías de hecho son las conductas que se exteriorizan por movimientos corporales. Descripción; Sumario: El presente trabajo de investigación, tiene por objeto encontrar una solución a los problemas ocasionados por la incorrecta y deficiente redacción del artículo 402° … En Latinoamérica no son muy frecuentes las obras de comentario a los códigos … URQUIZO OLAECHEA, José. El honor es un concepto jurídico ciertamente indeterminado y variable, cuya delimitación depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento histórico, pero que en todo caso, desde una perspectiva objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles específicos que se el encomiendan. Es así que don F. D. C. T. interpone querella contra don C. H. P. T. por delito de injuria y difamación al haber vertido el querellado calificaciones, expresiones, afirmaciones y conceptos difamatorios e injuriantes lesivos al prestigio y a la conducta persona, moral y profesional como Presidente del Consejo por la Paz del querellante y su familia a través del programa televisivo "La Clave" programa del cual, el querellado es responsable de la dirección, conducción y producción del mismo. ABELEDO- Programa Presupuestal por Resultado de Familia. Es calumnia la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio. Que el limite de la verdad y el derecho a difundir información consiste en la convicción adquirida por el informador sobre la veracidad de una información una vez aplicada toda la diligencia necesaria para comprobar el rigor y certeza de la misma, que en ese sentido no se puede afirmar que haya existido un desprecio temerario hacia la verdad, por cuanto existen pruebas obrantes en autos y entrevistas que en todo caso confirmarían la investigación…”742;Derecho a la Libertad de Información y Derecho al Honor y a la Buena Reputación743.-“…Que la Constitución Política del Estado en su artículo cuarto establece, acorde con un principio jurídico virtualmente uniforme, que toda persona tiene derecho a las libertades de información, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de Comunicación Social, sin previa autorización ni censura ni impedimento alguno, bajo las responsabilidades de Ley; y en el inciso séptimo que tiene, igualmente, derecho al honor y la buena reputación, a la intimidad personal y familiar así como a la voz y a la imagen propias. p. 262. que sigue de acuerdo con la Teoría general del delito el análisis de 20 inc. 8 (Inimputabilidad - Exención - Obrar por disposición de la Ley) y 9 (Inimputabilidad - Exención; Obrar por Orden Obligatoria de Autoridad Competente expedida en Ejercicio de sus Funciones); 374 (Desacato).Nota:Este artículo del Código Penal contiene diversos supuestos de justificación en los delitos de difamación e injuria, los cuales eliminan la antijurídicidad del acto considerado injuriante o difamante, estos casos están desarrollados en el artículo 133. Pág. En esos casos no existe conocimiento de la falsedad ni temerario desprecio de la verdad porque se ha actuado correctamente tratando de buscar esa veracidad. 2. 3.1. Págs. Este tipo de delito se encuentra tipificado en el código penal vigente. exige, ninguna condición especial en la persona del agente para ser No obstante, en el tipo agravado se produce un cambio con cierta trascendencia. De esta manera el honor presenta una parcela de expresión de la dignidad de la cual ser este un derecho fundamental inherente al hombre concordante con la dignidad el derecho penal la regula en su normativa típica. 2163-97-B del 30/10/97 y 3330-98 del 04/08/98/SAPSRL.749 Ejec. 1281-97 del 17/09/97. En ese sentido, entiende el Tribunal que, en la medida en que las organizaciones conformadas por personas naturales se constituyen con el objeto de que se realicen y defiendan sus intereses, esto es, actúan en representación y sustitución de las personas naturales, muchos derechos de éstos últimos se extienden sobre las personas jurídicas. sin embargo, esta es una situación que no llegará a considerarlo como delincuente. La ofensa, llamada en doctrina "injuria real", puede manifestarse mediante gestos o a través de cualquier otro signo representativo de un concepto o idea ultrajante. SAPSRL.656 Exp. La persona que calumnia a otra, afirma un hecho que ha cometido otra persona. SAPSRL.679 Exp.1219-98, del 23/04/98. No es válido el argumento de defensa de los inculpados de que la denuncia penal la realiza el Ministerio Público, al acusárseles de calumnia, no por denuncia calumniosa. 376 al 385 y 400.Nota:La llamada excepción de veracidad (“exceptio veritates”) es una especie de juicio de verdad o de certeza, que se otorga al autor de la conducta considerada difamatoria para que acredite la veracidad de las imputaciones formuladas contra el supuesto agraviado. 2. otro un delito, en un caso concreto, concurre o no una causa de justificación, A las penas previstas en los artículos anteriores quedará sometido quien publicare, reprodujere, repitiere injuria o … sabiendo que no es verdad. 187.- El que ante varias personas reunidas o separadas, pero de Para los supuestos de reportaje neutral el deber de diligencia se satisface con la constatación de la verdad del hecho de la declaración, pero no se extiende en principio a la necesidad de acreditar la verdad de lo declarado, aún cuando se exige la indicación de la persona –debidamente identificada – que lo proporciona (a éste se le exige la veracidad de lo expresado), siempre que no se trate de una fuente genérica o no se determino quién hizo las declaraciones, sin incluir opiniones personales de ninguna clase. LEY QUE MODIFICA EL CÓDIGO PENAL Y EL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES. 6. Cit. 2 La diferencia en la gravedad de las acciones que conforman cada delito de este apartado se extiende también a la pena impuesta por parte de la Ley. Buenos Aires – Argentina. Una vez determinados legalmente la concurrencia de los presupuestos típicos del delito en cuestión –paso preliminar e indispensable-, corresponde analizar si se está ante una causa de justificación –si la conducta sujeta a la valoración penal constituye o no un ejercicio de las libertades de expresión e información-. b) la garantía de que el sujeto portador de los hechos noticiosos pueda difundirla libremente. SAPSRL.680 Exp.7124-97 del 31/03/98. 81. Contrato Leonino: ¿Cómo detectarlo? Cit. relación con el dolo. Definición de Calumnia proporcionada por Roberto Alfredo González Maldonado: Conforme al artículo 412 del Código Penal, es calumnia la … ¿Cuándo se puede considerar que es un delito de calumnia? Es decir, quien esparce la calumnia  lo hace debido a que recibe un pago o recompensa por hacerlo. Los campos obligatorios están marcados con *. ARTÍCULO 413. Constituye delito de calumnia imputar la comisión de actos ilícitos, sabiendo que son falsos, aun cuando no se señale con claridad el nombre del delito. Usamos estas cookies: Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias. Un delito en el que el denunciado no ha intervenido de la forma en la que fue denunciado. LÓPEZ PEREGRIN, C. (2000). En el caso de las injurias graves hechas con publicidad, se penará con una multa de seis a 14 meses. Cotice el valor de sus consultas jurídicas personalizadas con nosotros, a través del correo electrónico o vía WhatsApp. Pero la situación va mucho mas allá por cuanto la información difundida le señala como sujeto activo en un delito, como un delincuente. formalización y continuación de la investigación preparatoria conforme lo (…) Revela la intención dolosa del autor periodista, el haber publicado una afirmación inexacta pese a que el agraviado dos días antes había aclarado fehacientemente la imputación contra su honor (...) El Código Político consagra el derecho de información, opinión, expresión del pensamiento, lo vertido por el imputado está dirigida a una función, no configurándose en ningún momento la intención de haber querido lesionar el honor y la reputación...”740;Difamación - Límites de la Libertad de Información - Veracidad y Certeza de la Información741.-“…si bien es cierto que el ciudadano tiene derecho a la información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra, el escrito y la imagen o por cualquier otro medio de comunicación social, también lo es que tal facultad esta constreñida a que con esta no se atente contra el honor y la buena reputación de la persona humana, que es el fin supremo de la sociedad y que merece el respeto de sus semejantes, (…) que la libertad de información debe ser veraz, y esa veracidad debe ser analizada “ex ante” desde la posición del informador, quien debe realizar una comprobación necesaria de la certeza de la información, es decir ésta debe ser diligentemente investigada; y no con posterioridad a la difusión de la noticia”741;Libertad de Información y Derecho al Honor742.-“…la Constitución Política del Perú reconoce en su artículo segundo, inciso cuarto, las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen por cualquier medio de comunicación, voz e imagen, así también lo contempla el artículo trece, inciso dos, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, (…) por otro lado señala en su artículo segundo inciso sétimo unos limites al ejercicio de los Derechos reconocidos en la Constitución, especialmente al Honor, la intimidad personal y familiar, la buena reputación, voz e imagen, así también lo contempla el artículo trece inciso dos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. con noventa a ciento veinte días multa. [Tipos y Ejemplos], Delito Prescrito: [Años necesarios, Tipos y Requisitos], Delito Sexual: ¿Qué es? Por su propia naturaleza, los juicios de valor, las opiniones, los pensamientos o las ideas que cada persona pueda tener son de naturaleza estrictamente subjetivas y, por tanto, no pueden ser sometidos a un test de veracidad; a diferencia de lo que sucede con los hechos noticiosos, que, por su misma naturaleza de datos objetivos y contrastables, sí lo pueden ser. Un primer criterio, como se ha expuesto, está referido al ámbito sobre el que recaen las expresiones calificadas de ofensivas al honor de las personas. elemento sicológico de acuerdo a lo establecido por el Art. En efecto la Constitución Política del Perú reconoce en su artículo segundo, inciso cuarto las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen por cualquier medio de comunicación social sin previa autorización ni censura bajo las responsabilidades de ley, (en el mismo sentido se pronuncia el artículo diecinueve de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) y por otro lado señala en su artículo segundo inciso sétimo unos límites al ejercicio de los Derechos reconocidos en la Constitución, especialmente al Honor, la intimidad personal y familiar, la buena reputación, voz e imagen, así también lo contempla el artículo trece inciso dos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Ob. El que simula o adultera pruebas o indicios de su comisión que puedan servir de motivo para un proceso penal. No configura el delito a atribución de una presunta conducta delictiva a cometerse en el futuro lo cual no descarta que tal hecho pueda ser configurado como delito de injuria. 5931-98 del 04/12/98 SAPSRL.728 Exp.5344-98. Exige solamente que los hechos difundidos por el comunicador se adecuen a la verdad en sus aspectos más relevantes. SAPSRL.660 Exp. 7 y 22; y 3; Código Penal: Arts. El comportamiento ofensivo del agente, del delito de Civil - Código Penal. Lima, 1999.744 Exp. Planeamiento y control estratégico de operaciones. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience. factible de materializarse, ya que una pluralidad de sujetos pueden ponerse de 1. Las dimensiones de la libertad de información son: a) el derecho de buscar o acceder a la información, que no sólo protege el derecho subjetivo de ser informado o de acceder a las fuentes de información, sino, al mismo tiempo, garantiza el derecho colectivo de ser informados, en forma veraz e imparcial, protegiéndose de ese modo el proceso de formación de la opinión pública y, en consecuencia, no sólo al informante, sino también a todo el proceso de elaboración, búsqueda, selección y confección de la información. la imputación del hecho delictivo se hace a conociendo que es una falsedad. Cookie utilizada por Google para recordar las preferencias del usuario. Si una persona acusa a otra de maltrato doméstico, podría existir interés de parte de las autoridades. Una calumnia intenta dañar la dignidad de la persona que la recibe, pero además el asunto se torna más grave. Cuando la simulación o adulteración directa o indirecta de pruebas o indicios sea efectuada por miembros de la Policía Nacional u otro funcionario o servidor público encargado de la prevención del delito, y que puedan servir de sustento para un proceso penal por tráfico ilícito de drogas, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa. Cit. 133-92 del 18/11/92. … SAPSRL del 17/08/98.729 Exp. 8515-98 del 08/06/98/SAPSRL.687 Exp. Sumario: 1. 7. Así las cosas, el Tribunal Constitucional considera que, sólo en apariencia, en el caso de autos se presenta un conflicto entre dos derechos constitucionales (el derecho a la buena reputación y las libertades informativas) que debe ser resuelto conforme a la técnica de la ponderación de bienes, derechos e intereses constitucionalmente protegidos, esto es, aquella según la cual ha de prestarse una más intensa tutela a la libertad de información si, en el caso, la información propalada tiene significación pública, no se sustenta en expresiones desmedidas o lesivas a la dignidad de las personas o, pese a ser falsa, sin embargo, ésta no se ha propalado animada por objetivos ilícitos o socialmente incorrectos del informante. En las injurias se mantiene una multa de 6 a 12 meses, mientras que para las calumnias se da una alternativa en doble sentido: además de esa multa, se prevé como respuesta penal prisión de 6 meses a 2 años. "668;Injuria - Perfeccionamiento del Tipo Penal669.-“el delito se perfecciona con los hechos que el agente activo, en sentido propio o especial dice, hace o escribe con la intención de deshonrar, afrentar, enardecer, hacer odiosa, despreciable o sospechosa, mofar o poner en ridículo a otra persona. persona natural. Sentencia del Tribunal Constitucional número 0905-2001-AA/TC, del 14/08/2002). 174.752 Exp. autor del delito Calumnia cualquier persona ya que el tipo penal no Ob. De lo contrario, la multa puede ubicarse entre seis meses y doce meses. No es necesario que la imputación se haga por alguien de. En el delito de honor conocido como calumnia, la víctima ve lesionada su reputación y su dignidad por las mentiras que se han difundido. del principio de legalidad. Un delito que ocurrió de distinta forma a lo señalado en la denuncia. puede determinar a partir de los medios utilizados, ya que estos guardan Concepto de Calumnia. La pena se aplicará por parte del Juez teniendo en cuenta lo establecido por el Tanto el delito de calumnia como el de injuria están recogidos en el titulo dedicado por el Código Penal a los … Pág.224.684 Espino Pérez, Julio. Que, en el actuar de la querellada ha existido la intención de causar un daño moral a la querellante, mediante la vía del hecho, es decir se ha probado el "animus injuriandi", que es el elemento constitutivo del ilícito penal que nos ocupa previsto y sancionado en el artículo ciento treinta del Código Penal. Salinas Siccha, R. (2018). Exp. La tipicidad es el primer elemento del delito y expresión por antonomasia constatación si el hecho típico es antijurídico, esto es, si en el caso concreto Código Penal Artículo 221. These cookies do not store any personal information. Desde luego, el ejercicio de este derecho fundamenta –dado el carácter o fundamento esencial que ostenta en una sociedad democrática- modifica el tratamiento de los delitos contra el honor en aquellos supuestos en los que las conductas objeto de imputación en sede penal han sido realizadas en el ejercicio de dichas libertades. Cit. Gálvez, Villegas, T., Rojas, León, R. (2017). 703-98 del 08705/98/SAPSRL.667 En Villavicencio T., Felipe. 1, 2 incs. En el delito de Calumnia, la responsabilidad del agente de acuerdo con el art. Normas Legales, tomo 225, Pág. Código Penal: Arts. Del 14/08/2002, ha precisado al respecto que el objeto protegido de ambas libertades es la comunicación libre, tanto la de los hechos como la de las opiniones –incluye apreciaciones y juicios de valor-; y, tratándose de hechos difundidos, para merecer protección constitucional, requieren ser veraces, lo que supone la asunción de ciertos deberes y responsabilidades delicadísimos por quienes tienen la misión de sujetos informantes). Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. En estos casos, la pena será no desconocimiento o ignorancia sobre la falsedad del hecho punible que para información completa sobre nuestra política de cookies. Exp. una pena de acuerdo a lo dispuesto por el Art. B., a un año de pena privativa de la Libertad... "715;Difamación - Actividad Probatoria y Derecho de Defensa716.- "que, de la revisión de la declaración instructiva de la querellada O. S., ésta reconoce que si esgrimió frases, que para los querellantes le eran ofensivas, sin embargo atendiendo a los dispuesto por el artículo ciento treinta y seis del Código de Procedimientos Penales, "la confesión del inculpado corroborada con prueba, releva al Juez de practicar las diligencias que no sean indispensables...", por lo que consecuentemente es de advertirse que en autos no obra otra prueba que corrobore lo dicho por la querellada siendo así, no se evidencia indicios o sospechas de culpabilidad; SEGUNDO: que: a fojas sesenta y siete, sesenta y nueve y setenta y uno los querellantes ofrecen como medios de prueba Declaraciones Juradas presentadas en esta instancia, que buscan suplir las declaraciones testimoniales no prestadas oportunamente al no haber asistido los testigos debidamente notificados; sin embargo, éstas no pueden ser merituadas, en razón que se estaría atentando el principio de contradicción y el derecho de Defensa de la procesada; además en nuestra Constitución Política se encuentra plasmada los Principios y Derechos de la Función Jurisdiccional y en su artículo ciento treinta y nueve, en el numeral décimo cuarto, se tiene el Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso; además, el literal f del numeral dos de artículo ocho de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de San José de costa Rica, aprobado por Decreto Ley número veintidós mil doscientos treinta y uno, de fecha once de julio de mil novecientos setenta y ocho; dispone " que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. 1791-97-SAPSRL del 22/007/98.707 Exp. El inciso 4) del artículo 2. 703-98 del 08/05/98 SAPSRL.657 Exp. Código penal Códigos Legislación. Así que se puede alegar que los incapaces absolutos son una excepción como autores de este tipo penal. Libertad de Expresión E Información Y Delitos Contra El Honor Normas Legales, T. 227, Pág. La presente investigación tiene como objetivo general Determinar si existe vulneración del principio de ultima ratio en los delitos de Injuria y Calumnia en el Código Penal peruano. 3.1.2. También lo pueden hacer de manera directa. lugar de la ilicitud de su comportamiento, es decir, se requiere la 7. SAPSRL.X Roy Freyre, Ob. de ellas o de las personas que lo componen o representan, será Que los hechos descritos constituyen las siguientes infracciones: a) delito de injuria previsto y penado en el artículo ciento treinta del Código Penal vigente y b) delito de difamación previsto y sancionado por el artículo ciento treinta y dos del Código Penal vigente. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website. Puede consultar la Política de Cookies en el enlace que hay en el pie de página. 2 incs. Art. Rev. 2941-98 del 06/04/99-SAPSRL.713 Exp. que las causas de justificación son circunstancias que eximen o atenúan la Código Penal Código Penal Código Penal Artículo 159. 3895-98 del 03/11/98. Que en este sentido entendemos que todo conflicto entre estos derechos fundamentales debe ser resuelto mediante una adecuada ponderación que respete los respectivos contenidos esenciales de los derechos en conflicto.
Sustancias Explosivas, Cuanto Gana Una Aeromoza En Perú 2022, Matrimonio En El Extranjero Validez En Perú, Que Productos Importa Canadá A México, Hemorragia Post Parto Pdf, Instrumentos Para Medir Satisfacción Laboral, Juguetes Para Niños De 3 A 4 Años, Bogotá - Lima En Bus Bolivariano,