8. En ese sentido es que consideramos que la postergación de estas sanciones (que se logra a través de la suspensión de los procedimientos sancionadores) debe producirse solo en supuestos en que resulte estrictamente necesaria la suspensión del respectivo procedimiento administrativo sancionador, para lo cual estimamos conveniente reconocer expresamente al TCE la facultad de efectuar dicha evaluación. Soy de la opinión que los Procedimientos Administrativos Sancionadores a cargo del Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE deben respetar las garantías constitucionales a que tiene derecho el administrado, en consecuencia, dicho Procedimiento Administrativo Sancionador no puede contemplar menos garantías o derechos de las que contempla la LPAG, norma que, recordemos, guarda consonancia con nuestra Carta Magna, pues la misma ha establecido que debe existir una autoridad que conduce la fase instructora y otra autoridad que tiene a su cargo la fase sancionadora. Introducción al Derecho del Trabajo. De lo expuesto, surge una alternativa a la existencia de la regla prevista en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE: su eliminaicón. Si, como requisito de admisibilidad del recurso de reconsideración deberá acompañarse una garantía equivalente a una Unidad Impositiva Tributaria (1 UIT) vigente, que deberá cumplir … No existe vacío o laguna normativa respecto a los plazos y las actuaciones tanto del órgano instructor del Tribunal como de la Sala correspondiente que debe emitir la resolución del procedimiento sancionador; por tanto, para la tramitación del procedimiento sancionador deberán aplicarse los plazos previstos en el artículo 222 del Reglamento. Organigrama del OSCE. Al quedar clara la universalidad e incondicionalidad del derecho de acción, teniendo toda persona derecho irrestricto a la tutela jurisdiccional, ¿resulta idóneo sujetar la prosecución de un procedimiento administrativo sancionador por infracciones a la LCE, a la mera instalación de un Tribunal Arbitral? Ese contratista, aún si sabe que ha cometido una infracción grave y merece una inhabilitación temporal o permanente, aprovechará su irrestricto derecho de acción para seguir contratando con el Estado mientras dure el proceso arbitral (o los procesos arbitrales, si decide iniciar más de uno). Sin embargo, si el TCE tiene el espacio de discrecionalidad que proponemos, análogo al otorgado a toda autoridad administrativa por el art. Adicionalmente, consideramos que una norma como la que sugerimos (que otorgue la facultad al TCE de decidir en qué casos resulta necesario suspender un procedimiento administrativo sancionador ante la existencia de un proceso arbitral) guardaría mayor concordancia con la disposición prevista en el artículo 244° numeral 2 del mismo RLCE. decreto #267433. en osce se recepcionó el dia 27/09/2016 "En el procedimiento administrativo sancionador en trámite bajo la Ley N° 30225 (modificada por el Decreto Legislativo N° 1341), ¿Es de aplicación la caducidad del régimen general establecido en el TUO de la Ley N° 27444 de forma supletoria ante el vacío normativo de la norma especial?" Las alternativas que hemos ensayado aquí finalmente son solamente algunas propuestas de solución que, conjuntamente con otras, convendría analizar, para un problema real que debemos encarar frontalmente como sociedad. Especializado en Derecho Administrativo, Contrataciones con el Estado, procedimientos de apelación y sancionadores en el Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE, Proyectos de Inversión Pública, Concesiones y Asociaciones Público – Privadas. (El subrayado es agregado). ( Expediente Nº 56419
T.D. Por cierto, no sugerimos darle al TCE una discrecionalidad abierta, sino expresamente acotada. Actualmente la LPAG exige la separación del órgano instructor y el decisorio a fin de garantizar la imparcialidad en el procedimiento sancionador, a fin de evitar que la autoridad decisoria emita una sanción basada en juicios de valor previamente elaborados, y a su vez, procurar que el instructor desarrolle un alto grado de especialización en la investigación de los hechos materia del procedimiento. En ese sentido, una alternativa complementaria que convendría explorar, sería la de reconocer al TCE cierto espacio de discrecionalidad para evaluar y decidir en qué casos requeriría conocer el pronunciamiento del Tribunal Arbitral como elemento para evaluar la ilicitud de una conducta y en qué casos la infracción resulta evidente y no necesita de un pronunciamiento arbitral. Se desincentivaría así el inicio oportunista de procesos arbitrales por parte de contratistas conscientemente infractores de la LCE, disuadiéndose así la instalación de tribunales arbitrales con mera finalidad obstructiva de procedimientos sancionadores. Y el legislador, preocupado por la coherencia sistémica del régimen de contratación estatal, incorporó una regla de seguro bienintencionada, por la cual un procedimiento sancionador iniciado por la presunta infracción de un contratista debía permanecer suspendido si es que se iniciaba un proceso arbitral “por la materia controvertida”. 2.1.4. Lugares y formas de pago TUPA y TUSNE. Asimismo, el artículo 254 de la actual LPAG señala que para el ejercicio de la potestad sancionadora se requiere obligatoriamente haber seguido el procedimiento legal o reglamentario establecido, caracterizado por “Diferenciar en su estructura entre la autoridad que conduce la fase instructora y la que decide la aplicación de la sanción”. 3. ARTÍCULOS SOBRE DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR Y LAS CONTRATACIONES ESTATALES- CENTRO DE DOCUMENTACIÓN - OSCE Criterios para la determinación de la … Con esto no queremos decir que aquellos contratistas que estiman necesaria la instauración de un proceso arbitral para el reconocimiento de un interés vulnerado, carezcan del derecho a hacerlo. Listar todos. 2.2. Se trata del procedimiento de selección correspondiente Contrato N° 056-2021-MTC/21 suscrito entre Provias Descentralizado y el Consorcio Supervisor Tarata por un monto de S/ 14 451 millones. Vencido el plazo otorgado, con contestación o sin ella y siempre que se determine que existen indicios suficientes de la comisión de infracción, el órgano instructor del Tribunal dispone el inicio del procedimiento administrativo sancionador dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. La estructura del procedimiento sancionador se encuentra regulado en el artículo 260 del RLCE, siendo su flujograma el siguiente: Fuente: Materiales de enseñanza Módulo 7 del Curso de Especialización Práctico en Contrataciones del Estado del Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Somos de la opinión que la norma contenida en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE, genera un incentivo perverso para los infractores de la LCE, pues podrán aprovechar la incondicionalidad de su derecho de acción para iniciar arbitrajes (incluso más de uno, a veces en paralelo u otras en forma consecutiva), con el solo propósito de frustrar el trámite de sus respectivos procedimientos sancionadores. De acuerdo a dicha norma, una autoridad administrativa que conoce que se está tramitando en sede jurisdiccional una cuestión litigiosa entre dos administrados sobre determinadas relaciones de derecho privado que precisen ser esclarecidas previamente al pronunciamiento administrativo, puede solicitar al órgano jurisdiccional comunicación sobre las actuaciones realizadas. Acceso. Causales de aplicación de sanción -- 5. 2. Y es que debemos ser conscientes que, así como existen (siendo mayoría) los empresarios responsables que se esmeran por honrar sus compromisos contractuales con el Estado, resulta necesario detectar a aquellos que no solamente no lo son, sino que además emplean algunas estrategias de corte legalista para continuar celebrando contratos con el Estado aun luego de haber incurrido en. N° 138-2012-EF: La instalación del árbitro o del tribunal arbitral suspende el procedimiento administrativo sancionador que se haya iniciado por la materia controvertida. 31 de agosto de 2015. 2.1.2. 50.12 En caso de reorganización societaria el Tribunal inicia o prosigue el procedimiento administrativo sancionador contra la persona jurídica que haya surgido de … En diciembre del año pasado, apareció en el diario “El Comercio”, Pues bien, algunos de esos malos empresarios se empeñan en diseñar estrategias para postergar los efectos de su sanción, con la finalidad de seguir participando en los procesos de selección que convocan las diferentes entidades públicas, a veces por varios años más luego de cometida la infracción o impuesta la sanción. Procedimiento administrativo sancionador -- 6. Transcurrido el plazo máximo para resolver, sin que se notifique la resolución respectiva, se entiende automáticamente caducado el procedimiento y se procederá a su archivo. SOBRE LA OBRA La comprensión de la Ley y Reglamento de Contrataciones del Estadopasa no solamente por revisar y concordar la normativa en mención,sino también por considerar los … Interpuesta la denuncia o petición motivada o una vez abierto el expediente sancionador, el órgano instructor del Tribunal tiene un plazo de diez (10) días hábiles para realizar la evaluación correspondiente. CONSULTAS Y ANÁLISIS
Para efectos de la presente opinión se entenderá por:
"Ley" a la aprobada mediante Ley N° 30225 y modificada por el Decreto Legislativo N° 1341, vigente desde el 3 de abril de 2017 hasta el 29 de enero de 2019. 2.3. close … Cuando el órgano instructor del Tribunal advierta que no existen indicios suficientes, o la denuncia esté dirigida contra una persona natural o jurídica con inhabilitación definitiva, dispone no iniciar el procedimiento sancionador, sin perjuicio de comunicar al Ministerio Público y/o a los órganos del Sistema Nacional de Control, cuando corresponda. Si su intención es mantenerse habilitado para seguir contratando con el Estado, cuando menos temporalmente, la respuesta es obviamente afirmativa, pues si nos acogemos a la literalidad de lo dispuesto por el artículo 227° del RLCE, bastará la instalación del Tribunal Arbitral para que el procedimiento administrativo sancionador se suspenda. Como se ha establecido inicialmente, la regla general para la notificación del inicio del procedimiento sancionador es la notificación personal y, en su defecto, la notificación en El … En caso ello no hubiera sido determinado, dicha facultad de la autoridad prescribirá a los cuatro (4) años. Las reglas y parámetros del procedimiento sancionador regulados en Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, son de aplicación supletoria a otros procedimientos administrativos sancionadores regulados en normas especiales. La nota periodística reseñada más arriba daba cuenta de algunas de esas estrategias. Y entre estos dos mecanismos, el arbitraje será siempre la vía última para dirimir una controversia que no pueda ser solucionada por la vía de la conciliación, cuando las partes la hubieran pactado como mecanismo previo al arbitraje. Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas que absuelve este Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al sentido y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de conformidad con lo dispuesto por el literal n) del artículo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada a través de la Ley N° 30225 y modificada por el Decreto Legislativo N° 1444 así como por el acápite 9 del Anexo N° 2 de su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 344-2018-EF. TOMO II. En esta última norma, regulando los supuestos de suspensión del plazo de prescripción de las infracciones a la LCE, se señala que dicho plazo se suspenderá “por la tramitación de proceso judicial o arbitral que sea necesario para la determinación de responsabilidad del proveedor, postor, contratista o experto independiente, en el respectivo procedimiento administrativo sancionador” (subrayado nuestro). En el trámite del Procedimiento Sancionador existen dos momentos: El Órgano Instructor del Tribunal: Teniendo 10 días para evaluar el caso y 10 días para disponer el … Por tanto, si por ejemplo se presentaran documentos presuntamente falsos y/o inexactos en una oferta de un procedimiento de selección en el año 2018, corresponde aplicar en el procedimiento administrativo sancionador la normativa vigente a ese momento, por lo tanto, el procedimiento que se tiene que llevar a cabo es el regulado en el Decreto Supremo N° 350-2015-EF, el cual incluye la participación de un órgano instructor que debe llevar a cabo una fase instructora y hacer un previo análisis, emitiendo luego un informe final de instrucción en el que se concluye si existe comisión de infracción o no. La caducidad del procedimiento administrativo sancionador consiste, a diferencia de la prescripción, en que el PAS ya iniciado sobrepasa los plazos legales máximos. Se trata de un derecho legítimo y constitucionalmente reconocido de acceso a la justicia. Somos de la opinión que una regla análoga a la prevista en el artículo 64° de la LPAG podría introducirse en lugar de la actualmente existente en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE y permitir que el TCE evalúe en qué casos resultaría necesario esperar a una decisión arbitral, en lugar de hacer que la mera instalación de un Tribunal Arbitral signifique automáticamente la necesidad de suspender un procedimiento administrativo sancionador, con las consecuencias nocivas que ello puede conllevar para la salud del mercado de las compras públicas. Interpuesta la denuncia o petición motivada o una vez abierto el … Nos parece claro que no existe ninguna relación de subordinación jerárquica ni funcional entre el TCE y un Tribunal Arbitral. (El subrayado es agregado). Tal como se indicó al absolver la consulta anterior, la normativa de contrataciones del Estado contempla, a través del artículo 222 del Reglamento, los plazos y las actuaciones tanto del órgano instructor del Tribunal como de la Sala correspondiente que debe emitir la resolución del procedimiento sancionador. Decreto Supremo N.° 082-2019-EF. Además sus competencias son claramente diferentes: el primero ejercita el ius puniendi del Estado al sancionar ilícitos administrativos, mientras el segundo resuelve controversias de naturaleza contractual. Si bien ya hemos visto que en algunos casos el TCE ha asumido contar con la atribución de evaluar si resulta necesario suspender o no un procedimiento sancionador ante la instalación de un tribunal arbitral, para ello ha tenido que recurrir a una interpretación sistemática (que consideramos acertada) entre lo dispuesto por el artículo 227° y el artículo 244° numeral 2 del RLCE. La Sala correspondiente del Tribunal debe emitir su resolución, determinando la existencia o no de responsabilidad administrativa, dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. (*) Para visualizar la … Dicho lo anterior, debe indicarse que, según el numeral 50.2 del artículo 50 de la Ley, las sanciones que aplica el Tribunal de Contrataciones del Estado son: multa, inhabilitación temporal o definitiva, para contratar con el Estado, a: i) los proveedores; ii) participantes; iii) postores; iv) contratistas; y/o, v) subcontratistas, que incurran en las infracciones establecidas en el numeral 50.1 de dicho artículo. Conforme a lo dispuesto por el artículo 59 de la Ley. CONCLUSIONES
3.1. Así, el diseño idóneo de una norma supone preguntarnos qué conductas está incentivando y qué conductas desincentiva, como punto de partida para proyectar el costo-beneficio de su eventual implementación. Procedimiento administrativo sancionador seguido en contra del Proveedor, al haber ocasionado la resolución del Contrato, siempre que dicha resolución haya quedado consentida o firme en … : 15265873
OPINIÓN Nº 148-2019/DTN
Solicitante: Revoredo Lituma Abogados y Asociados SRL
Asunto: Procedimiento sancionador
Referencia: Carta N° 165-2019-LCT/LABOT
ANTECEDENTES
Mediante el documento de la referencia, el Gerente General de Revoredo Lituma Abogados y Asociados SRL, formula diversas consultas relacionadas con la tramitación del procedimiento sancionador. En las siguientes líneas, nos proponemos evaluar si resulta conveniente mantener una disposición de dicha naturaleza o si existen alternativas que podrían resultar más eficientes para regular este asunto. La Sala Plena del Tribunal de Contrataciones del Estado mediante Acuerdo Nº 009-2020/TCE estableció doce reglas vinculantes sobre la forma … C L t u v ~ — õçÙõÙ˽²½¤Ë˜�‚wl_lTIA hJ$à CJ aJ hõD½ h(MÏ CJ aJ hK h(MÏ CJ aJ hK h»9Õ CJ PJ aJ hK h»9Õ CJ aJ hK h¿9™ CJ aJ hK h) CJ aJ hkĞ h) CJ aJ hkĞ h(MÏ >*CJ aJ hsç h(MÏ 5�>*CJ aJ h§L\ 5�>*CJ aJ h§L\ h(MÏ 5�>*CJ aJ hkĞ h(MÏ 5�>*CJ aJ hsç h(MÏ 5�>*CJ aJ hsç h±.¥ 5�>*CJ aJ h»9Õ 5�>*CJ aJ $ % = > ? La evaluación de si la tramitación de determinado proceso arbitral es “necesaria´”, no solo debería servir en la evaluación del plazo prescriptorio. Notificaciones en procedimiento sancionador (num. Ingrese el Código de la imagen. Por cierto una regla similar a la que acabamos de proponer ya existe en nuestra normatividad, aunque con carácter general y no referida al ámbito de las compras públicas, y es la contenida en el artículo 64° de la Ley del Procedimiento Administrativo General (LPAG) . Listar todos. Nuevo TUPA y formularios 2020. Ahora bien, corresponde señalar que la normativa de contrataciones del Estado, a través del artículo 222 del Reglamento, prevé las reglas del procedimiento sancionador, los plazos y las actuaciones tanto del órgano instructor del Tribunal como de la Sala correspondiente que debe emitir la resolución. Tenemos entonces, por un lado, a una autoridad administrativa (el TCE) con potestad sancionadora para reprimir ilícitos administrativos cometidos por los proveedores del Estado (o quienes aspiran a serlo) y. por otro, a una autoridad (el Tribunal Arbitral) con facultades jurisdiccionales para dirimir controversias relativas a la ejecución de los contratos sobre compras estatales. Un procedimiento administrativo, por más necesario que sea, no puede durar para siempre. con Nº de RUC: 20496045051, Esta publicación pertenece al compendio Acuerdos de Sala emitidos por el TCE publicados en el Diario Oficial El Peruano, Plataforma digital única del Estado Peruano, Política de privacidad para el manejo de datos en Gob.pe, Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, Acuerdos de Sala emitidos por el TCE publicados en el Diario Oficial El Peruano. Abrir el menú de navegación. El Tribunal de Contrataciones del Estado abrió –de oficio- un expediente administrativo sancionador ante una denuncia periodística … Al respecto, debe indicarse que la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley -modificada por el Decreto Legislativo N° 1444-, señala que: "La presente norma y su reglamento prevalecen sobre las normas del procedimiento administrativo general, de derecho público y sobre aquellas de derecho privado que le sean aplicables. Es sabido que existen contratistas que inician procesos arbitrales luego de conocer sobre la existencia de un procedimiento administrativo sancionador ante el TCE, con la única finalidad de solicitar ante dicho Colegiado la suspensión del mismo. Principios de la potestad sancionaora administrativa -- 4. Refrescar código. Al respecto, el Principio de Legalidad previsto en el numeral 1.1. del artículo IV del Título Preliminar de la LPAG, establece que las autoridades administrativas “deben actuar con respeto a la Constitución, la Ley y al Derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas”. flagrantes incumplimientos con ocasión de contratos anteriores. Expediente Nº 01301-2015-TCE. En ese contexto, cabe precisar que el numeral 10 del artículo 222 del Reglamento señala lo siguiente: "De no emitirse la resolución dentro del plazo establecido en el numeral precedente, la Sala mantiene la obligación de pronunciarse, sin perjuicio de las responsabilidades que se determinen, de ser el caso". Tratándose de procedimientos de oficio, por petición motivada o denuncia de tercero, se requiere a la Entidad que remita un informe técnico legal así como la información que lo sustente y demás información que pueda considerarse relevante. Sugerimos entonces evaluar la conveniencia de eliminar el mandato de suspensión contenido en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE. Cabe anotar que, este principio es reconocido por la doctrina como la “columna vertebral de la actuación administrativa”[1], según el cual toda la actividad administrativa debe sustentarse en normas jurídicas, ya sea que su fuente sea constitucional, legislativa o administrativa. No obstante las diferencias en sus ámbitos de acción y en la finalidad de sus respectivas intervenciones, queda lo dicho líneas arriba sobre la coincidencia temática que ambos tipos de procedimiento podrían enfrentar. En ese sentido, si la presunta comisión de la infracción ocurrió por ejemplo en el año 2018 y el Procedimiento Administrativo Sancionador se genera en dicho año, ese Procedimiento debe regirse bajo las reglas de lo establecido en el artículo 222º del Decreto Supremo 350-2015-EF, que era la normativa vigente al momento de la presentación de la documentación en el procedimiento de selección y ese era el procedimiento establecido, el cual contempla la participación de un órgano instructor. Por un lado, el procedimiento administrativo sancionador para el que es competente el Tribunal de Contrataciones del Estado (en adelante, el TCE) por infracciones a la Ley de Contrataciones del Estado (en adelante, la LCE). De acuerdo a la citada disposición, en materia de contratación pública, debe precisarse que en caso de no emitirse la resolución correspondiente al procedimiento sancionador en trámite, dentro del plazo previsto en el Reglamento, la Sala mantiene la obligación de obtener una posición jurídica determinada y en consecuencia debe emitir la resolución del procedimiento sancionador; esto sin perjuicio de las responsabilidades que puedan recaer sobre sus miembros, de ser el caso, por haber transgredido los plazos previstos en el artículo 222 del Reglamento. Lima: Ara Editores, año 1997, Pág. Caducidad del procedimiento sancionador
1. Como es posible advertir, se trata de una norma que vincula dos procedimientos. En otras palabras, las reglas del procedimiento administrativo en la normativa de contrataciones del Estado no se Nos explicamos. Por aparente sistema de favorecimiento a proveedor. ş ş …# ( # Í# Í# Í# ÿÿÿÿ á# á# á# 8 $ Ì å$ l á# Ôj f Q% Q% g% g% g% y' y' y' Sj Uj Uj Uj Uj Uj Uj $ :m ¶ ğo ~ yj Í# y' W' W' " y' y' yj Í# Í# g% g% ğ �j õ) õ) õ) y' ˆ Í# g% Í# g% Sj õ) y' Sj õ) õ) ¦ K 0 ùN g% ÿÿÿÿ @Wù
ë]Õ ÿÿÿÿ ( ” İL $ ?j ¤j 0 Ôj M ø np •( ` np H ùN ùN J np Í# CO ü y' y' õ) y' y' y' y' y' yj yj õ) y' y' y' Ôj y' y' y' y' ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ np y' y' y' y' y' y' y' y' y' ş M K" : Lima, 20 de julio de 2016 Unidad de Prensa e Imagen Institucional, OSCE www.osce.gob.pe NP 056 - 2016, A fin de recopilar y evaluar todos los actuados en este proceso el, Decretos, Acuerdos y Resoluciones emitidas por el Tribunal publicados en el Boletin Oficial del Diario Oficial El Peruano. En la denuncia, la revista detalló que Eco Garden presentó contratos de Tical Shipping para probar su experiencia en el rubro al haber realizado el mantenimiento de terrenos de áreas verdes y mantenimiento de árboles frutales, incluyendo la mejora del paisaje de riego en el Fundo Nueva Esperanza, en el km 37.80 carretera Morropón – Yamango, en Piura. “En caso de vacío y/o ausencia normativa en la ley especial (Ley de contrataciones del Estado y su Reglamento) debe aplicarse el TUO de la Ley 27444? Postor/contratista: FREMAJEY S.A.C. Esta prevalencia también es aplicable a la regulación de los procedimientos administrativos sancionadores a cargo del Tribunal de Contrataciones del Estado. (El subrayado es agregado)
De lo expuesto, se desprende que el Tribunal de Contrataciones del Estado es el órgano autónomo encargado de aplicar las consecuencias jurídicas (sanciones administrativas) a las infracciones cometidas por los proveedores, participantes, postores, contratistas y/o subcontratistas, en el marco de las contrataciones del Estado; en virtud de la potestad sancionadora que le ha sido otorgada -de manera exclusiva-, a través de la normativa de contrataciones del Estado. En ese supuesto, y siempre que la autoridad administrativa estime que hay identidad de sujetos, hechos y fundamento y que además se necesita el esclarecimiento jurisdiccional de algún aspecto de la relación material entre las partes, la propia autoridad administrativa podría determinar su inhibición hasta la solución final del litigio. con Nº de RUC: … de plazas: 1.850 Titulación: Título de Bachiller o Técnico o … Sin embargo, ciertamente existen supuestos donde el pronunciamiento arbitral puede resultar un insumo necesario para la emisión del pronunciamiento administrativo del Tribunal de Contrataciones del Estado en un procedimiento sancionador. Así, correspondería al TCE ordenar la suspensión de un procedimiento sancionador en trámite si, de la evaluación del caso, resulta preciso o necesario contar con la decisión de un tribunal arbitral para proceder a emitir su pronunciamiento administrativo. En primer lugar, debe indicarse que el Tribunal de Contrataciones del Estado es un órgano resolutivo que forma parte de la estructura administrativa del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, el cual cuenta con plena autonomía e independencia en el ejercicio de sus funciones. En ese contexto, en atención al tenor de la consulta planteada, debe precisarse que los numerales 1 al 9 del artículo 222 del Reglamento prevén los plazos y las actuaciones que deben realizarse en el procedimiento sancionador, según el siguiente detalle:
Artículo 222.- Procedimiento sancionador
El Tribunal tramita los procedimientos sancionadores bajo las siguientes reglas:
1. En esos casos, como es justo y además conveniente para la salud del régimen de compras públicas, el TCE procederá a sancionar a ambas empresas con la inhabilitación correspondiente. Convocatoria y bases: Resolución de 14 de junio de 2022 (BOE núm.153, de 27 de junio páginas 689914-89929). En sentido a ello, la LPAG señala que se debe diferenciar entre la autoridad que conduce la fase instructora quienes son los que evalúan preliminarmente la denuncia y que para el caso de los procedimientos administrativos sancionadores del OSCE es el Órgano Instructor, y la que decide la aplicación de la sanción quien en este caso es la Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE. Bajo esta alternativa, conforme a lo expuesto, se permitiría que continúe el trámite del procedimiento administrativo sancionador, aun cuando se iniciara un arbitraje vinculado al mismo, conservando la empresa sancionada el derecho de acudir a la vía contencioso administrativa si quisiera cuestionar la validez de su resolución sancionatoria e incluso contando con la posibilidad de acudir a la vía cautelar al interior de un proceso contencioso administrativo o incluso en forma previa a la interposición de su demanda contencioso administrativa, si el vicio que presentara la resolución sancionatoria fuera evidente y requiriera un medida de tutela inmediata. [1] DROMI, Roberto. de siete (7) días hábiles de haber quedado firme la resolución sancionadora. ¿No estaremos acaso incentivando a los proveedores infractores a iniciar arbitrajes con el solo propósito de paralizar los procedimientos sancionadores respectivos y de esa manera posponer, a veces por muchos meses o hasta años, su inhabilitación? Régimen Disciplinario y Procedimiento Sancionador de la Ley de Servicio Civil - Virtual Actualizado. ¿En especial para el caso de la caducidad del procedimiento administrativo sancionador?". La autoridad que instruye el procedimiento administrativo sancionador podrá disponer la adopción de medidas de carácter provisional, que aseguren la eficacia de la resolución final. “Artículo 248.- Principios de la potestad sancionadora administrativa, 248.2. En este sentido, consideramos conveniente la inclusión de una norma que expresamente reconozca al TCE la facultad de evaluar y decidir si se requiere suspender un procedimiento sancionador por haberse instalado un tribunal arbitral para dirimir determinada controversia, en lugar de la norma actualmente prevista en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE. En los casos que el TCE advierta que ello no resulte necesario, por contar con todos los elementos para pronunciarse sobre la denuncia, pues procedería a desestimar la suspensión. Finalización del procedimiento de acreditación.- El procedimiento de acreditación, finaliza con la Resolución que otorga la acreditación o declara, en cualquier caso, improcedente o en abandono la solicitud, la que será notificada al Centro de Formación y Capacitación de Conciliadores y/o al interesado. Poseer Registro Nacional de Proveedores (RNP) vigente en el OSCE. De las materias que pueden resultar de conocimiento de ambas autoridades, con ocasión de los procesos para los que son competentes, rápidamente podemos advertir que es posible que surja entre ellos alguna coincidencia temática. (Sic.) Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Los procedimientos especiales no pueden imponer condiciones menos favorables a los administrados, que las previstas en este capítulo.”. Este margen de discrecionalidad sería además conveniente pues impediría que el TCE deba necesariamente suspender un procedimiento sancionador cada vez que se instala un tribunal arbitral, aun cuando el proceso arbitral sea una reedición de un proceso ya antes iniciado y concluido. Asimismo cabe reiterar que conforme la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley, esta prevalece sobre las normas del procedimiento administrativo general. 13° Edición. En casos como los referidos, la Tercera Sala del TCE concluyó que, aun habiéndose instalado un Tribunal Arbitral, no resultaba necesario esperar la conclusión del arbitraje, pues se contaba con los elementos suficientes para decidir el procedimiento sancionador. De no ser así, resulta claro que el mismo contendrá un vicio de nulidad insalvable. Además esa zona es arrocera y no hay ningún Fundo Nueva Esperanza en la carretera mencionada. En caso el Tribunal de Contrataciones del Estado no emita la resolución del procedimiento sancionador, dentro del plazo fijado por el artículo 222 del Reglamento, el numeral 10 del precitado dispositivo establece que el Tribunal mantiene la obligación de pronunciarse, sin perjuicio de las responsabilidades que se determinen, de ser el caso. (El subrayado es agregado). Puede acceder a todos estos contenidos en el menú que aparece a la izquierda de la pantalla, donde también podrá obtener modelos de solicitud y de documentos para cada tipo de procedimiento. Como se advierte, la suspensión del plazo prescriptorio hace referencia a la tramitación de un proceso arbitral que resulte “necesario” para la determinación de responsabilidad. El Tribunal tramita los procedimientos sancionadores bajo las siguientes reglas: 1. Como se aprecia, en el marco de lo dispuesto en la LPAG, la caducidad es declarada de oficio en los procedimientos sancionadores luego de transcurrido el plazo fijado por la citada ley, sin que se notifique la resolución respectiva. La notificación del inicio de un procedimiento administrativo sancionador que realiza el Tribunal de Contrataciones del Estado, tiene por finalidad que el administrado … 3. El administrado cuenta con un plazo de cinco (5) días hábiles siguientes, para formular los alegatos que considere pertinentes. La caducidad es declarada de oficio por el órgano competente. 235 del Rglto). Este plazo podrá extenderse a treinta (30) días hábiles adicionales, en caso que se amplíen los cargos. Entiéndase por supletoriedad la situación que implica la existencia de"(…) la norma uno, a la que le corresponde regular un hecho pero no lo hace, denominada suplida, y a la norma dos, que sí contiene una regulación para tal hecho, llamada supletoria", las que comúnmente se conectan o vinculan a través de una remisión. Es decir, se debe garantizar que el juez o tribunal en el ejercicio de su función como juzgador cuente con la mayor objetividad para enfrentar el juicio.[4]. _______________________________________________________, ________________________________________________________, __________________________________________________________, _________________________________________________________, Desde el enfoque promovido por el Análisis Económico del Derecho (AED), las instituciones legales pueden ser vistas como esquemas de incentivos. ; Núm. Para eludir las críticas hacia el AED2, revisemos la sugerencia del prestigioso economista Gregory Mankiw3, quien recomienda que, al analizar las bondades de una medida cualquiera (que puede ser un proyecto de ley, por ejemplo) hay que considerar no sólo los efectos directos, sino también los indirectos que actúan a través de los incentivos. La caducidad no aplica al procedimiento recursivo. El procedimiento administrativo sancionador está compuesto de cuatro elementos: (i) Administración Pública, (ii) Administrado, (iii) Deberes y obligaciones incumplidas o vulneradas … La norma contenida en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE establece una relación antagónica respecto al trámite de los dos procedimientos antes mencionados: si se inicia un arbitraje, el procedimiento administrativo sancionador se paraliza, como efecto directo e inmediato de la instalación del Tribunal Arbitral. &. Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General, Gaceta Jurídica, 5ta edición, 2006, p. 61. Conclusiones. Vencido el indicado plazo, y con el respectivo descargo o sin este, el órgano instructor del Tribunal realizará, dentro los noventa (90) días hábiles siguientes, todas las actuaciones necesarias para el examen de los hechos, recabando la información que sea relevante para, de ser el caso, determinar la existencia de responsabilidad susceptible de sanción. En este acto, el emplazado puede solicitar el uso de la palabra en audiencia pública, la cual puede ser concedida por la Sala respectiva antes de emitirse el acto resolutivo. De manera que permitir la prosecución del procedimiento sancionador, aun cuando hubiera un proceso arbitral en trámite, no dejaría en indefensión a la empresa presuntamente infractora ni … El trámite es gratuito cuando se acredite ser beneficiario de la condición de miembro de familia numerosa. Ahora bien, de conformidad con la Primera Disposición Complementaria Final del Reglamento, en lo no previsto en la Ley y el Reglamento, son de aplicación supletoria las normas de derecho público y, sólo en ausencia de éstas, las de derecho privado; por consiguiente, la aplicación supletoria de la LPAG tiene la finalidad de suplir la falencia o vacío existente en la normativa de contrataciones del Estado, previo análisis de compatibilidad. (*) Para visualizar la … image/svg+xml. Scribd es el sitio social de lectura y editoriales más grande del mundo. El Curso en Derecho Administrativo Sancionador ofrece una visión uniforme de la incidencia del procedimiento administrativo y el procedimiento administrativo sancionador en la Gestión Pública, pilares que ayudarán a comprender y contar con una Administración Pública eficiente y al servicio del ciudadano. es aplicable a la regulación de los procedimientos administrativos sancionadores a cargo del Tribunal de Contrataciones del Estado” del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (“OSCE”). El Tribunal de Contrataciones del Estado abrió –de oficio- un expediente administrativo sancionador ante una denuncia periodística sobre un presunto favorecimiento a un proveedor en un proceso de selección realizado por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – Sedapal. Prescripción -- 9. Acceso. Imaginemos bajo ese escenario, la situación de un postor que se presentó a una licitación pública presentando documentos falsos para acreditar su experiencia o la situación de un contratista que abandonó negligentemente una obra, dejándola inconclusa. (El subrayado es agregado). Dentro de dicho plazo, a requerimiento de la Sala, deberá registrarse el informe de instrucción en el sistema informático del Tribunal, con lo cual se entiende notificado el administrado. Esta opción legislativa parece asumir ese costo, en pro de garantizar para los contratistas que no se les llegue a sancionar sin antes haberse conocido la decisión que, en relación a la materia controvertida, ha adoptado un Tribunal Arbitral, cuando su intervención ha sido invocada. El procedimiento administrativo sancionador (PAS) forma parte de nuestro ordenamiento jurídico en potestad del ius puniendi del Estado para reprimir y sancionar conductas prohibidas por la administración pública. Directrices Fundamento Jurídico 171. La Sala, dentro de los sesenta (60) días hábiles siguientes, puede realizar de oficio todas las actuaciones complementarias que considere indispensables para resolver el procedimiento. #gobpe. Fue mediante el Acuerdo de Sala Plena Nº 009-2020/TCE aprobado por este colegiado adscrito al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) en aras de garantizar el debido procedimiento y el derecho fundamental a la defensa de los proveedores que sean sometidos a un procedimiento sancionador. Ordenar la inclusión de proveedores sancionados en el capítulo de inhabilitados del RNP. Relación de proveedores sancionados por el Tribunal de Contrataciones del Estado con sanción vigente. 7. Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) se cuenta con un procedimiento sancionador que garantiza la determinación de la responsabilidad objetiva, muchas veces desconocida u obviada al interior de las Entidades de la Administración Pública sea por la existente complicidad con el encargado de su En aplicación de la Primera Disposición Complementaria Final de la Ley, la Ley y el Reglamento prevalecen sobre la LPAG, en el caso que las referidas normas establezcan disposiciones contradictorias o alternativas para una misma situación. Procedimiento administrativo sancionador contra las empresas BLAKAR CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. Como sabemos, las infracciones a la Ley de Contrataciones del Estado que son cometidas por los participantes, postores, contratistas y subcontratistas son investigadas por el Tribunal de Contrataciones del Estado del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado en el marco de un Procedimiento Administrativo Sancionador en ejercicio de la potestad sancionadora que le ha atribuido la propia Ley de Contrataciones del Estado. La más notable es el artículo 7.1, que regula la obligación de suspender el procedimiento administrativo sancionador cuando se produce la incoación de un proceso penal sobre los mismos hechos. Esta investigación, desde luego, culmina en la emisión de una resolución que contempla una decisión de No Ha Lugar la aplicación de sanción, o, la contraria decisión de sancionar a dicho administrado, según corresponda. Dos cuestiones queremos plantearnos respecto a dicha norma, ___________________________________________________________, Como sabemos, el derecho de acción, como correlato del derecho constitucional a la tutela jurisdiccional, La naturaleza del derecho de acción ha sido uno de los temas que más han abordado los estudios de derecho procesal. 3. En ese sentido, aquella actuación de la Administración que infrinja este principio de legalidad, ya sea porque no se basa en norma jurídica alguna, porque sea contraria a la legislación, o porque se basa en una norma jurídica no vigente, incurre en causal de nulidad, pues en cualquiera de estos casos estamos ante actos administrativos que no se encuentran conformes al Ordenamiento Jurídico, y por tanto no son válidos. 2. 247.2. [2] MORÓN, Juan Carlos. RUBIO CORREA señala que "La disposición especial prima sobre la general, lo que quiere decir que si dos normas con rango de ley establecen disposiciones contradictorias o alternativas pero una es aplicable a un espectro más general de situaciones y otra a un espectro más restringido primará esta sobre aquella en su campo específico". El Tribunal de Contrataciones del Estado mediante un reciente Acuerdo estableció doce reglas vinculantes sobre la forma como se debe realizar la notificación personal en el procedimiento administrativo sancionador. Ficha técnica del producto - Procedimiento sancionador del Tribunal de Contrataciones del Estado, ... Procedimiento sancionador del Tribunal de Contrataciones del Estado, en el marco del TUSNE del OSCE. Por esta razón, hemos tratado de reunir en este libro, que ambiciosamente hemos denominado Derecho Administrativo Sancionador en las contrataciones del Estado. 2.1.3. 10. En este punto, debe tenerse en cuenta que la caducidad en el procedimiento administrativo general se refiere a plazos establecidos que tienen la naturaleza de terminales, de tal manera que una vez vencido dichos plazos y, al no haber existido una actuación determinada por parte de la Administración, operará la caducidad y se perderá la posibilidad de conseguir una posición jurídica determinada, correspondiendo la conclusión y archivo del procedimiento. La potestad sancionadora en el OSCE -- 2. Debido Procedimiento.- No se pueden imponer sanciones sin que se haya tramitado el procedimiento respectivo, respetando las garantías del debido procedimiento. SOBRE LA OBRA La comprensión de la Ley y Reglamento de Contrataciones del Estadopasa no solamente por revisar y concordar la normativa en mención,sino también por considerar los distintos aspectos complementarios aella, como son los acuerdos del Tribunal de Contrataciones del Estado,las directivas, las opiniones y los pronunciamientos del OSCE.Desde esta … Es aquí, frente a esta coincidencia temática, donde entra en juego la norma contenida en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE: la instalación del árbitro único o tribunal arbitral suspende el procedimiento administrativo sancionador que se haya iniciado por la materia controvertida. Ministerio del Interior, España. CONTRATACIONES DEL ESTADO (PERU) PROCEDIMIENTO SANCIONADOR OSCE SE ANALIZA LA RESPONSABILIDAD POR LA INFRACCION DE NO SUSCRIBIR EL CONTRATO RESPONSABILIDAD SUBJETIVA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. De encontrar indicios suficientes de la comisión de la infracción, se emite el decreto de inicio de procedimiento sancionador. 1. Características del procedimietno sancionador -- 3. Salud Ocupacional (En Tiempos de Covid-19) - Virtual Actualizado. #gobpe Saltar a contenido principal Plataforma … Este plazo puede ser ampliado de manera excepcional, como máximo por tres (3) meses, debiendo el órgano competente emitir una resolución debidamente sustentada, justificando la ampliación del plazo, previo a su vencimiento. 2.1.5. Los procedimientos que regulen el ejercicio de la potestad sancionadora deben establecer la debida separación entre la fase instructora y la sancionadora, encomendándolas a autoridades distintas.”. Así también, el artículo 247 de la actual LPAG también precisa sobre el procedimiento sancionador, lo siguiente. Entonces, el artículo 260 del actual Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado incumple lo dispuesto por la LPAG, debido a que no hace diferenciación entre el órgano instructor y el Tribunal, asumiendo las funciones que correspondían al órgano instructor al evaluar las denuncias y siendo también el que decide la aplicación o no ha lugar de la sanción. En forma paralela, ese mismo contratista puede haber decidido iniciar un arbitraje para cuestionar la decisión de la entidad de resolver su contrato, precisamente porque no se encuentra de acuerdo con ésta respecto al incumplimiento acusado. Sin embargo, esta condición no se cumple en el procedimiento dispuesto en el artículo 260 del actual Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 344-2018-EF, cuya regulación no contempla la participación de un órgano instructor. Esa norma está finalmente dejando en manos de los propios infractores decidir si quieren ser sancionados inmediatamente o tener algunos meses más para seguir celebrando contratos con el Estado, pues les bastará iniciar procesos arbitrales para inmediatamente solicitar la suspensión de sus procedimientos sancionadores, a veces incluso cuando ya existe una sanción impuesta21. fi scalizadores que tienen potestad punitiva como son el OSCE y la Contraloría Ge-neral de la República, que deben intervenir cuando se cometen las infracciones pre-vistas. En vista que habría quienes, en base a lo dispuesto por la regla estricta prevista en el tercer párrafo del artículo 227° del RLCE, podrían señalar que el TCE estaría desatendiendo su obligación de suspender un procedimiento sancionador ante la instalación de un tribunal arbitral, consideramos conveniente la introducción de una regla como la sugerida. De manera que permitir la prosecución del procedimiento sancionador, aun cuando hubiera un proceso arbitral en trámite, no dejaría en indefensión a la empresa presuntamente infractora ni le impediría acceder a mecanismos de tutela urgente, si así lo requiriera y se cumplieran los requisitos que ameriten acceder a este mecanismo de prejuzgamiento anticipado y célere. Así, la validez de los actos de la Administración depende de la sujeción de los mismos a los preceptos jurídicos vigentes, pues “El marco jurídico para la administración es un valor indisponible motu propio, irrenunciable ni transigible”[3]. Sin embargo, ello no dejaría en indefensión a aquellas empresas sancionadas que consideraran injusta e ilegal su respectiva sanción pues, como hemos visto, se encuentran perfectamente habilitadas para defender sus intereses mediante la vía procesal exprofesamente diseñada para tal fin, es decir, la vía contencioso administrativa. (…)". Dentro de los 10 días hábiles siguientes de concluido el plazo señalado en el numeral anterior, el órgano instructor del Tribunal remite a la Sala respectiva su informe final de instrucción, determinando la existencia de infracción y, por ende, la imposición de una sanción, o la no existencia de infracción.