Esta medida hizo que algunos lugares inviertieran en remodelacion estructurales. Por otra parte también esta postura puede basarse en que los lugares públicos son para cualquier tipo de persona, y que por ello teóricamente los fumadores deberían poder estar presentes. Los efectos del humo de Tabaco han sido ampliamente documentados por los especialistas, y no sólo para quienes activamente consumen cigarrillos o pipas. Web- Lugares donde no se puede fumar desde el 2 de enero ¿Por qué nosotros no? Muchas veces he estado en un lugar público cerrado y he tenido que soportar el humo del cigarro. Los restaurantes y discotecas, así como todo lugar cerrado también disminuirán sus ventas ya que en dichos lugares no se podrá consumir tal producto, lo que también generará menor tributación y desempleo. Porque en estos lugares hay muchas personas que pueden absorber el humo del cigarrillo cuando una persona esta ... Janna10 Janna10 08.01.2018 … Cuando esto sucede, puede experimentar una variedad de efectos secundarios que incluyen ansiedad, irritabilidad y un fuerte deseo de nicotina. Claramente está probado que el tabaco perjudica de igual manera individualmente y conjuntamente a otras personas no fumadoras. Al contrario se deben de crear normativas estratégicas que permitan controlar el uso del tabaco; es decir, que en ves de cerrar los lugares, se creen las normas a seguir si una persona quiere furmar, teniendo claro que si lo hace y daña a un tercero directamente y/o lo hace en un área no permitida recibirá una sanción económica o social que realmente lo haga analizar la situación...( me refiero a una simple ley tal como para los conductores que no usan cinturón de seguridad o la de que los menores de edad no deben manejar o sino ya saben las consecuencias; ya que no se le pueden cerrar los espacios a esos menores por ejemplo, sino que se le han creado los lugares donde aprenda a hacerlo y sea parte de una sociedad en regla.). Ahora bien porque eliminar y no mejorar, es cierto que según los establecimientos estas mejoras dañaran las ventas, creo que los otros consumidores que antes no consumían lo hagan y mantengan los que son fieles a la "marca". No considero que el Estado debería de interferir en este sentido, este tipo de intervención no puede considerarse una medida preventiva. No creo que sea válida la postura " Sino te gusta fumar, o te molesta andate". Respuesta modelo. También hay que rescatar que en términos porcentuales hay un mayor número de beneficiados (59.4%). Yo no estoy muy preocupada por los derechos de los fumadores, estoy más preocupada por los derechos de los no fumadores, que son la mayor parte de la población. WebA continuación algunas de las razones principales por las cuales no se debe fumar. Sin embargo, es también obligación del Estado (según ese mismo articulo) garantizar la libertad y la seguridad jurídica. No quieren ser enferma del humo pasivo. Se debe buscar, no el suprimir la libertad de fumar en lugares públicos, si no encontrar el equilibrio más óptimo entre las partes, más si una de ellas forma el 40.6% de la población chilena. El prohibe el fumar en los lugares públicos, y para las personas que no fuman, es buena. El humo de cigarro es mal para todos especialmente a las mujeres porque reduce la fertilidad y incresa el risco de tener cáncer cervical. El Estado hará esto para evitarse gastos, no busques que el Estado invierta más en supervisión por beneficiar al porcentaje de la población que NO son la mayoría. Eso va mucho más allá de la … We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. Fumar o no fumar. La inclinación de la respuesta va a depender lógicamente desde el punto de vista a partir del cual se aborde la problemática, por lo cual la respuesta tenderá a tener un viso subjetivo. Es con este motivo, pues, que no fumar se debe colocar en lugares públicos. No hablamos de quitarles derechos a los fumadores, hablamos de darle el derecho a la población, en general, de no absorber sustancias carcinogénicas. Y se puede crónica. locales pero no prestan servicios de diversión, y entretenimientos en la modalidad de pub, para personas que buscan un lugar donde compartir, tragos, buena atención. El tabaquismo es un factor de riesgo inverso para la enfermedad de Parkinson, aunque el mecanismo de esta aparente neuroprotección no está definitivamente establecido. http://saludable.infobae.com/chile-tambien-quiere-ser-100-libre-de-humo-de-tabaco/, http://latercera.com/noticia/nacional/2011/01/680-339298-9-empresarios-gastronomicos-rechazan-modificaciones-a-ley-antitabaco.shtml. La influencia de las emociones en la lectura. Siguen el podcast, unas personas que no fumando, pero aspiran el humo de los cigarrillos o los cigarros, son fumadores pasivos. Los fumadores no tienen el derecho a contaminar el aire que todas las personas se respiran. Aparte del aspecto de la libertad, entra también en juego la seguridad jurídica. Una teoría criminológica, basada en la experiencia empírica, predice que los ciudadanos se ven más inclinados a desobecer medidas prohibitibas, como la prohibición del consumo del alcohol, por el simple y sencillo hecho que hacer algo que no está permitido y arriesgarse a ser sancionados por ello, les brinda utilidades. Sin embargo, la investigación ha demostrado que fumar en realidad aumenta la ansiedad y la tensión. Por otro lado, adoptar una medida como la simple prohibición para reducir el índice de fumadores está claramente probado por la historia que dichas "estrategias" resultan ineficaces, aunado a nuevas problemáticas a las cuales debe hacérseles frente y que terminan por empeorar la situación. Estoy en acuerdo de la ley a prohibir el fumar es una cosa muy bien. Además, en cada establecimiento público cerrado dse deberá colocar un cartel visible : "Está prohibido fumar en lugares públicos por ser dañino para la … Así que debemos recordar que el derecho de un persona termina cuando el derecho de otra comienza, y en respeto a la salud e integridad de las personas que quieren evitar las consecuencias de consumir tabaco, deberían tomarse las medidas necesarias para protegerlas. No es justo que destruyan la salud de otras personas solamente porque quiera fumar. Más que pensar en una nueva ley que elimine el área para fumadores debería buscarse una forma de verificar que las modificaciones hechas a los locales sean eficientes y no perjudiquen a los no fumadores. Si se respetan estas leyes los no fumadores estamos a salvo de los daños del tabaco. Además el Estado no les esta prohibiendo fumar,simplemente ha limitado el espacio en el que lo pueden hacer. Después de dejar de fumar, sus pulmones comienzan a sanar y regenerarse lentamente. Los estudios médicos han demostrado que fumar no solo genera problemas de salud para el fumador, sino también para las personas cercanas. Las personas que tienen una problema con la ley nueva necesitan realizar que no significa que ellos no pueden fumar nunca. Por lo que pienso que el gobierno si tiene que intervenir para prohibir el tabaco en lugares publicos ENCERRADOS. La diferencia, la distorsión de nuestra percepción, yace en que un grupo está bien organizado (lo suficiente para ejercer presión) y el otro no. Es bueno para toda la gente. De hecho, los fumadores pasivos adultos, quienes no fuman pero respiran ese humo, pueden presentar graves enfermedades cardiovasculares y respiratorias, entre ellas la cardiopatía coronaria y el cáncer de pulmón, en tanto que los niños pudieran verse afectados por el síndrome de muerte súbita durante su etapa lactante, así como nacer con bajo peso. Fumar causa el 87% de las muertes por cáncer de pulmón. En mi opinión es mejor que protege la salud de la gente inocente. "Es una ley idiota", estimó Viacheslav, un hombre de unos cuarenta años, interrogado por la AFP cuando terminaba de fumar un cigarrillo en la calle, en pleno … Es su responsabilidad para fumar en su propio tiempo. |. Es similar a la ley que no permite personas menos de 21 entrar a un barre. Sus pulmones son un sistema de órganos notable que, en algunos casos, tiene la capacidad de repararse a sí mismo con el tiempo. Leí los dos links que han puesto para entender a que se referían con "lugar público" y eran a lugares públicos CERRADOS. Yo pienso que los fumadores no deben tener derecho de fumar en lugares públicos. [22] Su capital es la ciudad de Santiago.. Está constituido por tres zonas geográficas. Los cigarrillos son dañinos para el cuerpo humano y es igualmente importante que los lugares públicos libres de humo de cigarrillo. Es una violación del derecho humano cuando una persona no pueda salir cualquier lugar público sin respire humo.La ley es importante porque el gobierno tiene una responsibilidad proteger sus ciudadanos. Esto es el 11 por ciento entre los fumadores ocasionales y el 7 por ciento entre los no fumadores. No podemos fumar en los lugares públicos. Terapia de vapor. Todos saben que fumar daña nuestra salud, sin embargo a varios no les importa y lo siguen haciendo, alegando que cada quien es dueño de su cuerpo, pero no toman en cuenta que al fumar en lugares públicos no solo están dañando su propia salud sino que también están dañando a las personas que lo rodean- y de una manera más grave ya que está comprobado que los fumadores pasivos son los que resultan más perjudicados cuando se exponen al humo del cigarro-. El Estado debería tomar verdaderas medidas preventivas, subirle a los impuestos del cigarrillo, campañas de concientización y hasta delimitar ciertos lugares donde no se pueda fumar, lo malo es que este concepto de público es demasiado amplio. Tienes que … Los defensores de los derechos de los fumadores afirman que las prohibiciones de fumar son perjudiciales para las pequeñas empresas, y afirman que la prohibición de fumar es una infracción de los derechos de los fumadores. Encuentra miles de respuestas a miles de preguntas. Hoy en día es uno de los acuerdos más ampliamente adoptados en la historia de las Naciones Unidas y hasta la fecha 172 países lo han suscrito, y un alto porcentaje, lo ha venido implementando. Ya somos 3.352.485 y 330 Organizaciones adheridas … No estoy a favor del cigarro, de hecho no fumo y no me gusta que otros fumen, pero si estoy a favor de la libertad de decisión. Si quieren fumar, deben hacerlo en su casa sola y no en frente de otra gente. En el caso de Chile, si bien antes se hicieron regulaciones y ahora se propone una solución relativamente radical, esto se da porque es necesario proteger el bienestar de los no fumadores y al parecer no se logro con la primera regulación. WebEfectos de fumar en lugares públicos. Yo estoy completamente de acuerdo con la ley que prohíbe que los fumadores fumen en lugares públicos. Todos los países deben crear una ley similar de la ley en México porque todos nosotros tenemos el derecho de proteger nuestra salud. "La ley debe contemplar la estricta vigilancia del cumplimiento de esa prohibición y debe definir un sistema punitivo a aquellos que la incumplan", … Fumar en lugares no deben formar parte y se le prohibió porque se trata de un lugar prominente y sensibles. —La experta recomienda a los gobiernos considerar disminuir lo más posible la exposición al humo del cigarro. Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. Por tanto, se puede intuir que mientras se mantenga delimitada, en cuanto a reglamentos a seguir a la persona que fuma se le debe permitir la acción; me refiero a que no se le puede privar a una persona de realizar lo que según él es lo que necesita o quiere. Pero, en sitios donde hay gente, no. Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. : derecho a la salud, derecho a la libertad de no fumar pasivamente, etc. La ley es clara. En primer lugar, porque fumar junto a una persona que no lo … ¿Qué es un buen sermón para el mes de la historia negra? But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience. De algunas de estas personas que opinan acerca de este dilema , las hay que apoyan la libertad para poder fumar en cualquier lugar y en cualquier momento.Es verdad que todos defendemos nuestro derecho a ser libres y que uno se siente ofendido e incluso en algunos casos marginado, si no se le respeta la propia libertad. WebPágina 1 de 2. -Hoteles, hostales y establecimientos análogos. Los científicos están de acuerdo en que fumar es peligroso. Es mejor estudiar eso que prohibir esto a prima facie. En general pienso que es una medida que beneficiaria a chile en muchos aspecto ya sea desde la disminucion de tasa de mortalidad por cancer, aumento de la esperanza de vida del pais, ahorro de gastos de servicios gubernamentales entre otros. Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features. No es la solucion a la mejora de la salud. WebFumar debe prohibirse en todos los lugares públicos. Y una de las medidas que Chile esta tomando para cumplir tal convenio es prohibir el uso del tabaco en lugares públicos. Estos estudios han demostrado que el humo de segunda mano puede causar cáncer y es extremadamente malo para la salud tanto de los fumadores como de los no fumadores. What are the benefits of job description to an Organisation? Uno de los primeros pasos para dejar de fumar es saber por qué tiene ganas de fumar. (1) http://www.informador.com.mx/tecnologia/ 2010/252392/6/segun-la-oms-cada-ano-mueren-600-mil-fumadores-pasivos.htm, (2) http://www.youtube.com/watch?v=OticYixAm0Q&feature;=player_embedded. ¿Cuántos tendrá que pagar en un caso así? Tendrán menos insentivos para hacerlo. Por otro lado, cuando se discute el tema de salud, al designar lugares separados se está eliminando el problema de los “fumadores pasivos” ya que de la única manera en que el humo de terceros podría afectarle a alguien es si esa persona decide estar en el área de fumadores (lo que refuerza el tema de libertad de decisión). A lo largo de los últimos años, diferentes leyes han prohibido fumar en los recintos de transporte público, como estaciones, trenes y autobuses. Los fumadores pasivos sufren de muchas enfermas. Entonces, es más peligroso para las personas quien no fuman. Las personas dicen que usan tabaco por muchas razones diferentes, como aliviar el estrés, placer o en situaciones sociales. lo que significa entonces exponer el organismo a este peligro veneno diariamente, o en múltiples oportunidades un mismo día. Y la mayoría es la que se ve afectada en lugares público cerrados por estos fumadores. Seria negligente absolutizar la respuesta a esta disyuntiva en un sí o un no, como respuesta a esta medida adoptada por el gobierno chileno o cualquier otro gobierno. Un cigarrillo contiene aproximadamente 4000 … Es cierto que fumar es dañino para la salud y los chilenos lo saben, sin embargo cada quien posee la libertad de decidir si hacerlo o no. Debido a que todos tenemos derecho a transitar libremente por el espacio público (o por lo menos en nuestro país de acuerdo a nuestras leyes) y también todos tenemos derecho a la salud, los sectores de la sociedad que no fuman y tratan de llevar una vida saludable, preferirían no estar rodeados de fumadores que atenten contra su salud. Asimismo, hay que hacer conciencia en las personas fumadoras de los efectos que el cigarro puede ocasionar en su salud, no solo en la de ellos mismo, sino en las personas que se encuentran a su alrededor y que igualmente se enferman a pesar de que no fuman (fumadores pasivos). Estos beneficios aumentan en gran medida con mayores aumentos de impuestos, y los ingresos fiscales continúan aumentando incluso cuando la prevalencia del tabaquismo disminuye. Hay que recordar que la libertad del individuo encuentra su límite donde empieza la del otro, por lo tanto deben haber reglas claras que se hagan respetar. No es justo que por unas personas que son la minoria de la poblacion chilena (40.6%) se cree este tipo de daños a los demas, sin mencionar los otros daños como la contaminacion y enfermedades graves como cancer de pulmones. ANALISIS SITIO DEL SUCESO Se entiende como lugar de los hechos, el sitio donde se ha cometido un hecho que puede ser delito. No es su decisión a afectar a los otros en público. Otro punto es que de por sí los fumadores ya tienen algunos espacios reservados en la mayoría de lugares públicos para evitar molestar a los no fumadores y una prohibición es una medida muy represiva. Ayuda a los amantes de fumadores en el cese del hábito; Mejora de las condiciones en los lugares de trabajo, y por lo tanto el aumento de la productividad; Reducción de los daños causados por el humo, las cenizas y el fuego. Asimismo todos, sin excepción, debemos cooperar para que la medida sea exitosa. Además, las toxinas en el humo del cigarrillo aumentan el estrés oxidativo y la inflamación, ambos relacionados con el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer. En cualquier restaurante al entrar te preguntan si deseas estar en area de fumadores o no fumadores, lo que te da la oportunidad de escoger si queres convertirte en un fumador pasivo o no. El uso de dispositivos móviles está tan arraigado a la vida cotidiana que parece imposible dar un paso sin tener este artilugio tecnológico en nuestro poder. En movimiento, no puede hablar en voz alta o gesticular activamente. Añadido a esto, este tipo de ley (prohibir el uso del tabaco en lugares públicos) revalida ciertos derechos del 59.4% de los chilenos (Ej. que razonamiento es 1 Ver respuesta Publicidad Si quieren seguir a fumar tienen la oportunidad, pero no deben hacerlo en publico en donde afecta otros que no quieren fumar. El propósito por la cual el gobierno chileno ha impulsado esta ley es por el hecho de reducir las enfermedades cardiovasculares y respiratorias lo cual esta muy bien ya que esto favorece a que se tenga una población mas sana, se reducirían la cantidad de pacientes que sufren enfermedades ocasionadas por el tabaco y se respetaría mas el bienestar de los fumadores secundarios, los cuales son mas propensos a contraer enfermedades que los fumadores activos. Una persona debe poder salir a un lugar público y respirar libre. No es justo que destruyan la salud de otras personas solamente porque quiera fumar. "Si tú no fumas, pero hay un fumador a tu lado, el humo te llega. ¡Es muy importante para nosotros! WebLos defensores de los derechos de los fumadores afirman que las prohibiciones de fumar son perjudiciales para las pequeñas empresas, y afirman que la prohibición de fumar es … Aunque apoyo la incitiva del gobierno, pienso que esta se deberia de implementar junto con otras medidas como alguien menciono un impuesto correctivo sobre los cigarros para asumir los costos de externalidad negativa. This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. Es responsabilidad del Estado el establecer reglas que resguarden la salud de las personas, especialmente aquellas personas que son afectadas en su dignidad al ser dañadas por el consumo de tabaco por un ente externo. Estas son las cuatro razones deben demostrar que fumar en lugares públicos es hora de terminar. En mi opinión las leyes que están haciendo en México son buenas. La contribución de Karl Marx a la sociología. Sin embargo, puede visitar "Configuración de cookies" para proporcionar un consentimiento controlado. ¿Encontró errores en la interfaz o en los textos? Por lo cual el Estado debe velar por el interés público de sus habitantes. No es normal", agregó Weiderpass. El primero es que hace cuatro años se impuso que los lugares de acceso publico tuvieran dos sectores, fumadores y no fumadores. Reducen el riesgo de humo de segunda mano. INTRODUCCION Los ajustes en estructura y cultura institucional, enfocados sobre todo en el fortalecimiento tanto de las competencias pedagógicas como en TIC de los docentes. Un fumador quizás no se de cuenta, pero el humo de tabaco en espacios cerrados es inhalado por todos, fumen o no, quedando expuestos a los efectos nocivos que conlleva. Se sabe que fumar aumenta el riesgo de problemas vasculares, incluso a través de derrames cerebrales o hemorragias menores en el cerebro, que también son factores de riesgo de demencia. Porque va a eliminar a los fumadores de los publico sitios. User content, unless source quoted, licensed under a. WebIRÁN: Desde octubre de 2003 no se puede fumar en los lugares públicos ni se puede contemplar o escuchar ningún anuncio relacionado con esta sustancia. Por todo lo anterior en VITALIS aplaudimos la decisión gubernamental de prohibir fumar en lugares públicos, pues ni la ventilación, ni la filtración, ni ambas combinadas en espacios interiores, pueden reducir la exposición al humo de tabaco. Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors. Como resultado de esto, muchos creen que no se debe permitir fumar en lugares públicos. En muchas situaciones es difícil cuantificar el daño que podemos llegar a hacer. La SEE asegura que más de un 80% de los establecimientos del país incumplen la ley y permiten fumar en sus terrazas. Thirdhand Smoke: Heterogeneous Oxidation of Nicotine and Secondary Aerosol Formation in the Indoor Environment. Fumar en lugares no deben formar parte y se le prohibió porque se trata de un lugar prominente y sensibles. Es que sería ilogico sobrepesar el derecho de fumar (destruir progesivamente nuestros pulmones y los de los demás) al de respetar a los no fumadores, contribuir a la salud publica y a reducir la contaminación ambiental. Así se ha expresado … Fumar también aumenta el riesgo de tuberculosis, ciertas enfermedades oculares y problemas del sistema inmunológico, incluida la artritis reumatoide. Además el artículo menciona que Chile cuenta con uno de los mayores índices de consumo de tabaco pér cápita… considero que esa denominación es preocupante para el Estado. No es mi problema dónde van a fumar. Es completamente razonable que las industrias tabacaleras se subleven porque, con la aprobación de esta ley, van a perder ganancias, mercado, etc. Tu opinión personal de ser fumador o no es una cosa, pero no se puede decir que los extractores son ineficientes ya que se hacen estudios para saber si estos aparatos pueden o no asegurar que no circule el humo. Este caso podría sonar algo duro, pero … This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. fumar en lugares publicos crean externalidades negativas, como por ejemplo los famosos fumadores pasivos. Esta decisión sería un golpe que profundiza mucho más, que simplemente a los fumadores. Múltiples son los estudios que certifican que el humo del cigarrillo es dañino para la salud, gracias a los 4000 productos químicos conocidos que contiene, de los cuales como mínimo 250 son nocivos, 50 de ellos cancerígenos para el ser humano. Yo he ido a las discotecas porque es un lugar de entretenimiento, mis amigos van ahi, y aunque yo se que voy a hacer un fumador pasivo, no quiere decir que esto sea justo. Considero que la mejor solución es designar lugares separados dentro de un lugar público en donde se pueda fumar y en donde no, con esto se vela por el interés de los dos grupos. Proteger a los no fumadores al mismo tiempo que se respeta la libertad individual de los fumadores. Yo estoy de acuerdo con la ley para prohibir fumar en lugares públicos. The Dark Knight (titulada El caballero oscuro en España y Batman: El caballero de la noche en Hispanoamérica) es una película de superhéroes británico-estadounidense de 2008 dirigida por Christopher Nolan, escrita por Nolan y su hermano Jonathan Nolan y producida por Emma Thomas, Charles Roven y el mismo Nolan.Basada en el personaje Batman de DC Comics, la … WebDebido a las acciones derivadas de la búsqueda de esta intención, se encontró eco en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que entendió la necesidad de reformar el … Sin embargo, opinamos que las, Descargar como (para miembros actualizados), OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS QUE DEBE TENER UN SISTEMA DE INFORMACION EN LA EAD, PAUTAS IMPORTANTES QUE DEBES TENER EN CUENTA A LA HORA DE, Toda empresa debe ser el mayor nivel de satisfacción para sus clientes y usuarios, El Nivel De Competencias Que Se Debe Conseguir En El Adolescente A Partir De Los 12 años, Importa El Lugar En El Que Este El Pasajero En El Impacto. . Si la gente desea fumar, entonces deberá hacerlo en en la privacidad de sus casas. La ley puede muy difícil para fumar en lugares públicos. Se deben excluir las escenas de fumar en las películas, a menos que esto sea contrario a la intención artística. WebNO DEBO FUMAR? WebCabe señalar que la exposición al HTA en los lugares cerrados del trabajo no es pasiva, sino involuntaria y que para un individuo que vive o se encuentra cotidianamente dentro … Se estima que el 23 por ciento de los fumadores empedernidos constantes nunca llegan a los 65 años. Considero bien que se limiten ciertas áreas donde las personas no deban fumar, porque en realidad causa problemas de salud a la largo plazo e incomoda a los que, aun sin quererlo, se ven forzados a respirar ese aire contaminado. También, fumando reducen la fertilidad y aumentan el riesgo que teniendo el cáncer cervical en unas mujeres que están fumadoras pasivas. Fumar no solo daña al fumador, también daña a las personas cercanas, que respiran el humo (esto se denomina “tabaquismo pasivo”). Y esto no hace más que iniciar un efecto cascada ya que al verse reducida la demanda de tabaco eso llevará a una menor producción lo que a su vez se traducirá en un aumento en el nivel de desempleo. Este contenido es de uso gratuito. Hace algunos anos atrás hicieron un ley aquí en nueva jersey y nueva york que los fumadores no pueden fumar en los restaurantes, bares, y clubs. Try again. En mi opinión, la ley para prohibir fumar en lugares públicos es una cosa buena. en la sociedad, que nadie está asumiendo y que deberían de hacerlo. Pero, es posible que diviertan con sus amigos sin fumando. Según el podcast, el fumar tiene muchos riescos. Importancia del libre mercado en la oferta de servicios de salud. Algunas personas apoyan la ley porque dicen que es mejor para la salud de los ciudadanos, pero otros dicen que la ley discrimina contra los fumadores y va a dañar la económica. Así lo muestra un nuevo … Por ello a nivel internacional, bajo el liderazgo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y sus oficinas regionales, se emprendieron diversos esfuerzos para lograr una Convención que basada en pruebas, reafirmara el derecho de todas las personas al máximo nivel de salud posible. Cuando la gente esta fumando en un restaurante o bar, ellos contaminar el aire por al reste de la gente. Todos tenemos libertad de acción siempre y cuando no afectemos la libertad de alguien más. Estoy consciente que esta medida no es la más adecuada, por lo cual considero que si las personas no están contentas con esta medida, el gobierno puede abarcar este problema de otra forma. Las personas que no fuman arriesgan su salud en las terrazas de bares y restaurantes de la Ciudad de México (CDMX), donde se permite fumar. Web- Lugares donde no se puede fumar desde el 2 de enero ¿Por qué nosotros no? Por otro lado, se ven afectadas los empresarios que implementaron tecnologia para hacer zona de fumadores en sus locales, los cuales tendrian que desinstalar esta tecnologia y se perderian millones de dolares en inversion. En este caso el gobierno no les esta diciendo a sus ciudadanos "esta prohibido fumar" si no " esta prohibido fumar en aquellos lugares donde pueden afectar a los demás". Con dicho impuestos se podría buscar dos cosas: crear incentivos para que las personas dejen de fumar y que los fumadores cubran el costo de las externalidad negativa que están creando. Hoy en día se plantea en muchos lugares y en muchos momentos de la vida social , el prohibir fumar en lugares públicos. Al hacer clic en "Aceptar todo", usted acepta el uso de TODAS las cookies. Además bajo el punto de vista médico, siempre es mejor y más rentable una medida preventiva que una medida curativa. Pero, los fumadores necesitan respetar los derechos del no fumador. Comienzan ese proceso después de que fumas tu último cigarrillo. En todo, para la salud de todos, es una buena idea que prohíban fumando en lugares públicos cerrados. Aun siendo una persona que consume cigarrillos periodicamente, considero positivo el interes del Estado chileno por prohibir el uso del tabaco en lugares públicos ya que se podria generar un gran beneficio para el sector de la poblacion que no tiene tal dependencia y que a la misma vez es la mayoria (ya que solo el 40.6% de la sociedad chilena es la que consume cigarros). Todos estamos concientes de los daños que produce … [4] La primera de ellas, Chile continental, comprende una franja en la costa … Por un lado, me parece muy bien que el Estado Chileno busque proteger la salud de los no fumadores (o fumadores pasivos, llamados así porque sufren a veces las mismas consecuencias perjudiciales que los fumadores activos), pero no puede pasar por encima de derechos igual o mas importantes como la libertad, y entiéndase en esta la libertad de elegir entre fumar o no, e incluso la libertad del propietario del establecimiento de decidir si en su restaurante o bar quiere permitirle a sus clientes que fumen o no. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc. Tambien puede ser una medida que beneficie fuertemente al medio ambiente, siendo Santiago una de las siete ciudades mas sucias y contaminadas de latinoamerica. Segun el articulo sobre la ciudad de Mexico, el tabasquismo es la segunda cause de muerte en el mundo. Básicamente, que se prohíba fumar en cualquier lugar donde haya aglomeración de personas y, sobre todo, si hay niños. Esta investigación ha encontrado que, tiempo despues del que el cigarro se ha apagado, el humo que produjo queda depositado en muebles, cortinas y otros tejidos que reaccionan con el ozono para crear otros tipos de sustancias nocivas en adición a las que ya tienen los cigarrillos. En otras palabras, y ajustándome al tema del tabaco , lo que quiero decir es que por el hecho de que yo fume en un lugar público obligo a la persona de al lado a fumar de forma pasiva. WebA las mujeres y los hombres no se les permite fumar en las calles. y que ha tenido éxito; en el Reino Unido hubo más 1000 menos casos en el año de su implementacion de gente que padecía infarto. Es similar a la ley que no permite personas menos de 21 entrar a un barre discriminatoria. La mayoría de nosotros nos he-mos enfrentado con esta decisión en algún momento de nuestra vida, ya sea durante la adolescencia, cuan-do jóvenes, en la adultez o ya ancianos. No se debe fumar en aquellos lugares que compartimos todos. ¿Cuáles son las tres preguntas básicas de la microeconomía? ¿Qué es el sesgo ideológico en los medios de comunicación? Es imposible absolutizar esta medida a toda la poblacion, cuando gran parte de esta se ve afectada por la misma, ya que el problema en si es que el estado cree saber lo que es bueno y lo que es malo para la poblacion, cuando en verdad la gente es libre de hacer lo que cree que es conveniente para ellos. La primera, es que la persona adicta al tabaco lo siga consumiendo en igual cantidad y en los mismos lugares, no respetando la ley debido a que la dependencia al tabaco es tan grande que hace muy difícil dejar de consumirlo. Si la ley tiene las finalidades antes descritas, el Estado no debe de prohibir con dicha ley el uso del tabaco en lugares públicos, pues además de resultar ineficaz, atenta contra la libertad de un sector de la población como parte de sus derechos fundamentales, y aunque pueda parecer contradictorio no contribuye a la conformación de un Estado Constitucional de Derecho. Finalmente la medida solo limita lugares públicos cerrados, las personas pueden tranquilamente buscar otras alternativas de lugares. En lugares públicos, hay muchas personas como niños pequeños. Convirtiendo esta propuesta en una medida drástica, abusiva e ineficaz. En estas naciones, el Estado ha establecido legislación que obliga a que en todos los edificios y lugares públicos se tengan areas para fumadores o "smoking lounges", para que el humo del tabaco no afecte a personas que no fuman. Según las proyecciones de los autores, una prohibición nacional de fumar en público podría prevenir hasta 154 000 ataques al corazón cada año. La inconformidad de diversos sectores debido a las pérdidas económicas y de libertades con respecto a la medida eran de esperarse. Además tienes derecho a no ser fumador pasivo eso se entiende, pero si no lo quieres ser tambien puedes ir a lugares que no permiten fumadores y no tendrias la necesidad de estar en un lugar lleno de humo. Desde 2010 está prohibido fumar en el lugar de trabajo y en espacios públicos cerrados. Esa ley es muy controvertida. WebCualquier otro lugar en el que, por mandato de esta Ley o de otra norma o por decisión de su titular, se prohíba fumar. Y si se da la segunda hipótesis, la economía del país resultaría afectada, por lo que el Estado debería de abstenerse de regular tanto éste tema. Los teléfonos móviles en los espacios públicos. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. Imaginemos que en vez de prohibir el uso del tabaco en lugares públicos cerrados, nos enfocaramos en si los restauranes cumplieran dicha ley, o mejorar el sistema de los extractores, correriamos con mayores gastos de los que ya tenemos. Ahora bien, hay mas alternativas a esta ley, como por ejemplo la educacion a los fumadores y los riesgos que fumar les trae a ellos y a los que lo rodean y asi poder tener una disminucion en el cumsumo del tabaco. Por su parte las Autoridades advierten de diversas formas que el tabaco perjudica seriamente la salud. Por ello, porque cada ser es libre y el acto de fumar en sí es personal e individual, se puede considerar en un remoto caso de consideración, como algo personal y que no atañe a nadie más que a cada fumador, de forma individual. La ley solo es discriminatoria si lo hace. Con la ley que esta pasando, los muertes deben reducir. Ya no se va a poder fumar en lugares cerrados públicos. Además, las personas que piensan que la ley está discriminatoria son erróneas. Entonces, yo estoy en acuerdo con la ley que prohibir fumando en lugares públicos cerrados. Estoy de acuerdo con que se prohiban fumar en lugares públicos, porque no es justo que por culpa de los fumadores nos conviertan en fumadores pasivos y suframos las consecuencias del tabaco, que es el responsable en el desarrollo de enfermedades coronarias, enfermedades respiratorias, varios tipos de cáncer, ataques cerebrales, creo que ya no nos debe sorprender sus consecuencias. Es cierto, fumar es dañino para la salud, y la finalidad de todo Estado con una Constitución humanista, como Chile, es proteger la vida y los demás derechos fundamentales de sus ciudadanos, por lo que regular el uso del tabaco resulta algo lógico, legal y necesario para respetar y hacer efectiva a la Constitución. Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Fumar aumenta constantemente los niveles del receptor nicotínico de acetilcolina en varias regiones del cerebro que se sabe que están involucradas en la enfermedad de Parkinson. De acuerdo con las reglas de etiqueta, un hombre siempre debeVe a la izquierda de las damas. Tampoco se permite hacerlo donde actualmente está prohibido fumar tabaco. Las razones son aplastantes. Pero también, estoy de acuerdo con esta ley porque el humo pasivo hace daño a las personas quien no fuman. WebEl Congreso de los Diputados ha aprobado la nueva ley del tabaco que entrará en vigor el domingo 2 de enero de 2011. Quinto y último argumento. Personas que fuman en frente de ellos los están afectando y hacen daño a otros que están en el mismo lugar. ¿Es esta ley discriminatoria? Los fumadores lo pueden hacer en sus casas o en su jardín. Daña casi todos los órganos del cuerpo. Se debe evaluar detenidamente esta medida y considerar si realmente el beneficio para la sociedad va ser mayor que el costo de crear esta ley implica, de lo contrario implementarla no traería un mayor beneficio a la sociedad. De esta forma la libertad es para algunos eventual y carece de la importancia que la caracteriza ,ya que las personas fumadoras no valoran lo suficiente la importancia de los demás. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. Utilizamos cookies en nuestro sitio web para brindarle la experiencia más relevante al recordar sus preferencias y visitas repetidas. Nuestra Carta Magna establece en el Articulo 1 que es obligación del Estado asegurar a los habitantes de la República el goce de la salud. Y ahora querer venir a modificar nuevamente la ley, no solamente desincentiva a la inversión del sector tabacalero sino que también a otras industrias. Luego puede pensar en las razones por las que quiere dejar de fumar. El Estado sí debería de prohibir el uso del tabaco en lugares públicos ya que no solamente afecta a los mismos consumidores y a los fumadores pasivos, sino que tambien se ha descubierto recientemente que este hábito afecta de manera indirecta a una nueva clase de fumadores: los fumadores de tercera mano. Sin embargo, parece ser que quienes propugnan por dicha ley se decantan por una finalidad bipartita, la cual es, por un lado, proteger a la población "no fumadora" de tal nación, y por otro, desincentivar y reducir el consumo del mismo. Para darle cumplimiento habían invertido mucho dinero el cual a la fecha no se ha recuperado.
Precios De Galletas Por Unidad, Templo Del Sol Pachacamac Caracteristicas, Empresa De Reciclaje Perú, Bares En Chacarilla Surco, Restaurantes Campestres En Piura Con Piscina, Requisitos Para Ser Ipress, Senati Inicio De Clases 2022, Aniversario De Piura 2022 Cronograma, Costumbres De Santiago De Chuco, Método Aashto Para Pavimentos Rigidos Excel, Test Disc Instrucciones, Plan De Trabajo Y Cronograma De Actividades Word,